人民网新推‘直通中南海’留言板，表达权实现渠道探讨

人民网推出了“直通中南海”留言板，使得网友能够给中央领导直接留言，这件事情一经出现，马上成了热点，好多人认为，终于有个地方可以“告御状”了，心里憋闷着的话有地方去说了，然而这背后，事实上折射出了一个更深层次的问题，我们究竟需要一个怎样的民意表达渠道呢？

直通中南海的示范意义

对于那些在其本地进行意见表达之时遭遇困难的人而言，“直通中南海”所具备的最为直接的作用，在于所开启的一扇全新的窗口。往昔之时，存在一些人去向上反映相关问题，极有可能会遭遇重重关卡，甚而至于毫无音讯。现今能够直接与高层沟通，效率着实提高了许多。

这个栏目的现身，实在就是一个有力的信号。它告知全部的地方政府以及民意主体，中央诚然是真心要听到民众话语的，是注重民意抒发的。这在无形中给那些不擅长聆听的地方上了一堂课：你们同样得如此这般去做。

地方表达渠道本该是主渠道

实际上，于我们身旁原本就存在着非常多能够用来表达见解的通路可走。像各级的人大代表、政协委员所构成的群体，担当信访工作角色的办公室，以及种类丰富繁多的各种媒体，这般种种尽数皆为法律和历经制定的政策赋予给我们的常规性能够表达的方式路径。在一个处于健康良好状态的社会环境之中，这些渠道理应才是会被最为经常取用、最具实际效用得到发挥的存在。

倘若每一个人于自身所生活的社区当中，以及工作的单位之内，都能够将意见讲出来，而且还能够获得及时的回应以及得以解决，那么谁还会舍弃近处而寻求远处，一定要跑到网络上去给中央领导留言呢？当地方渠道变得畅通无阻了，“直通中南海”的压力自然而然就会变小了。

特殊渠道不能只当传声筒

“直通中南海”作为一个特殊渠道，理应发挥特殊作用，它不该仅仅是将大家于网上各处都能够讲的愿望，像反腐败、控房价之类的，再度开展收集并重复提交，这些重大问题，中央早已留意到了，并且始终在思索办法予以解决。

此渠道所具备的价值，更在于能够展现那些借助正常层级难以予以传递的、具备典型性的具体问题，又或者是基层所出现的新型状况、新生苗头。它理应成为决策层的“千里视觉点”与“轻快听觉端”，瞧见到常规文件之中瞧不见的真切情形。

官民互动需要成为常态

社会的治理并不单单仅属于政府一方之事，而是需要政府与社会、乃至与公民之间构建出良性的互动。这种互动倘若越是频繁，且越是深度，那么决策便越能够全面顾及各方利益情况，在执行层面所遭遇的阻力也就会越小，进而社会运行也会愈发平稳。而这理应成为我们社会生活的日常态势。

在现实当中，存在一些地方，它们惧怕这样的一些互动，它们担忧一旦老百姓开始表达，矛盾就会立刻显现出来，进而给当地的形象造成不好的影响，而这种“捂盖子”式的想法，反倒成了致使民意被堵塞、矛盾不断积累的关键缘由，越是不许民众诉说，矛盾就会愈发尖锐，最终只能向更高层面去寻求解决办法。

矛盾暴露出来反而是好事

诚实地讲，目前当下社会变迁极快，哪可能有某一处之地会全然毫无矛盾存在呢？出现些许纠葛、拥有几分诉求，实在是再平常不过之事了。勇于将家门口的那些难题放置到明面上来，这恰恰切实表明了此地方具备着自信、存有责任感，心甘情愿去处理问题，这实际上可算作是政绩。

假如老是一门心思地凭借“负面新闻”数量的多少以便对某个地方作出评价，这只会迫使下面的人使出浑身解数掩饰问题，这种评价思路必须加以改变了。只要许可矛盾呈现出来，才能够及时处理矛盾，社会才会切实和谐安定。

让希望不再寄托于特殊渠道

终究而言，我们奋力的趋向，应当做到那每一位公民皆能够于自身生活的范畴以内，安稳、顺遂地表述看法，让众人存有想法之时先寻觅社区，存有问题之时先探寻街道，存有建议之时先找寻人大代表，同时这些看法均能够被慎重看待。

等到那个时候，“直通中南海”或许就不会再是众多人解决问题独一无二的希望了，而是会回归到它原本的那种定位：成为一种去收集民众智慧、辅助做出相关决策的补充性渠道。当正常的渠道变成每个人最早考虑选择的渠道时，我们这个社会的表达权才算是真正达成和实现有了。

你于自身生活所在之地，曾有过意见得以顺畅表述且被郑重倾听的过往经历吗，欢迎于评论区分享你的故事，点赞促使更多人看见，并且将文章转予朋友们一同展开交流。