女儿起诉父母返还彩礼引纠纷，这钱到底该归谁？

子女将双亲告至法庭，讨要十八万彩礼钱款，法庭判定双亲返还十万。浙江台州此次发生的案件，撕开了传统婚俗与现代家庭关系间的那道裂隙——当彩礼不再是父母手中所握之“礼”，而变成女儿眼中所视之“钱”，亲情又该怎样去安放呢？

彩礼到底是谁的钱

原本彩礼是从男方送至女方家，那这钱到底是给予父母的，还是给女儿的呢？浙江台州的这起案件给出了一个清晰信号：时代已然改变。往昔大家默认彩礼是男方给予女方家庭的补偿，父母收下后如何进行支配是理所当然的事情。然而当下，越来越多的年轻人觉得，这笔钱是自己用来组建小家庭的启动资金，并非是给父母“保管”的句号。

这个案子里，法院并非简单地套用传统观念，而是结合当下实际情况，认定那18万彩礼属于父母与女儿共同拥有。此判决实际上点明了一个现实存在的问题，即彩礼的性质正从“家庭礼数”朝着“个人财产”转变，要是父母和子女之间没有详细且明确的说法，早晚是会出现矛盾的。

父母不还彩礼的硬道理

法庭之上，被告的父母直言不讳地讲道：依照传统习惯，聘礼乃是给予女方家庭的财物，并非给予女儿个体的。他们收下了十八万元整，然而尚未替女儿操办婚宴，也没有购置嫁妆，按照旧有的规矩，这笔钱款还算不得是女儿的。况且女儿在结婚后不久便开始索要钱财，并且致使家中无法安宁，父母内心之中也颇为委屈。

以父母的视角而言，他们辛辛苦苦将女儿抚养长大并非易事，彩礼从一定程度上而论是对养育恩情的一种回馈。并且依据习俗来讲，父母在收下彩礼之后需要担负起举办婚宴、送去嫁妆的职责，这样所产生的这笔花销可不是个小数目。要是女儿刚步入婚姻殿堂就把彩礼全部拿走，而父母这边却反倒要自己掏钱去办酒席，确实是不太合乎情理的。

女儿为何急用这笔钱

处境挺典型的原告张小某，于二零二零年六月订婚，八月领证结婚，之后很快生下子女，因男方家庭条件普通，小两口过日子资金紧张，她自然而然想到那十八万彩礼，使她内心最为寒心的是，自己住院生产急需资金用事之际，父母仍然不愿意将其拿出。

对于好多刚步入婚姻殿堂的年轻人而言，彩礼是他们所能盼望得到的数额最大的一笔现金。尤其是结婚后生了小孩子之后，奶粉要钱，尿布要钱，住房贷款之类样样都得花钱要是做父母的紧紧守住彩礼，不多支持出来一些钱，刚刚成立的 小家庭承受的压力呀可就会非常巨大了。张小某状告自己的父母，表面看上去是为了争夺一些钱财，可实际上争夺的却是新建小家能够生存下去的空间。

法院判返还10万的依据

黄岩区法院作出的这个判决颇具意味，它既没有对传统进行彻底否定，也没有完全站到年轻人那方面。法院把几件事情核查清楚了：父母收下了十八万，然而却没有举办婚宴，也没有购置嫁妆，仅仅给了八千八百元红包以及部分生活费。综合这些支出情况，再考虑到女儿一家的生活状况确实艰难，最终判定父母返还十万元。

有着这样一种情况，法院所秉持的逻辑清晰明确，彩礼并非能够单纯而言它是给予谁的，而是父母与女儿二者共同拥有的。鉴于其为一家人共同持有的款项，当下关系破裂要展开分割，也就需要考量谁更为需要，谁在道理上更占优势。女儿那一方急需这笔钱用于维持家庭生计，而父母这一方尚未履行举办婚宴的责任，双方各自做出一定让步，返还10万则是达成平衡的一个关键点。

彩礼纠纷背后的家庭账本

瞅仔细这个案子，就会发觉矛盾可不是一日积攒而成的。女儿成婚之后急切地索要钱财，父母觉着她不懂事理便不愿给予，双方的情绪愈发糟糕，最终女儿跑到家里闹事，父母选择了报警，至此双方完全闹僵了。彩礼成为了引发事端之由，而真正被引爆的实则是家庭成员之间长久欠缺沟通、彼此不信任的状况。

大量家庭于彩礼事宜上均犯有一弊病，此前并不言明，男方给予钱财之际未确切表明是给予谁的，父母收取钱财之时未应允何时给予女儿，女儿使用钱财之际亦未与父母妥善商议，众人皆心里明白却佯装糊涂，直到钱财成为救命关键，任何亲情都顾不上还要去算账了。

彩礼归属需要新规矩

这起案件给咱们提了个醒，彩礼这种古老习俗，遇上现代的家庭关系以及财产观念，必定得有新的规矩。男方送彩礼之时最好明确其用途，是用于给父母养老，还是用于给小两口过日子，父母收彩礼之后也要跟女儿讲明白，这钱打算怎样去花，在什么时候给。

若确实难以达成一致意见，那就参照法院的想法：不要一味坚守陈旧传统，也不能完全听从年轻人的主张，而是要考量实际资金支出情况，还要顾及双方各自具体需求，同时评判是否公平合理。彩礼并非用来购买女儿的钱财，也不是父母理应获取的养老费用，它应当是对新组建家庭表达美好祝愿的一份情意。至于这份情意如何进行分配，所检验的是每个家庭的情商高低以及智商水平。

你结婚之际的彩礼是怎样去处置的呢？要是换做是你，会不会去支持女儿向父母讨要回彩礼呢？欢迎于评论区去分享你的看法，点个赞使得更多人参与到讨论当中来。